Juste un petit détail (j'ai un peu la flemme de lire tout l'article à cette heure-ci) : 6 miles font 9,7 kilomètres, pas 1,5.
| Encyclopédie du paranormal - Forum http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/ |
|
| Artefact de Coso http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=707 |
Page 1 sur 3 |
| Auteur: | Paul Binocle [ 21 Novembre 2009, 21:35 ] |
| Sujet du message: | Artefact de Coso |
Herr Magog m'a suggéré d'écrire quelques articles sur des OOPArts, ce qui me semble être une bonne idée : http://www.paranormal-encyclopedie.com/ ... ct_de_Coso J'aime bien les histoires d'OOPArts parce que l'idée du voyage dans le temps me fascine, mais celle-ci n'est guère convaincante. L'objet a été formellement identifié comme remontant aux années 1920, le fait qu'il était entouré de minerai a trouvé une explication satisfaisante et la seule chose suggérant qu'il pourrait être très ancien est l'opinion d'un géologue anonyme, citée par l'une des personnes à avoir découvert l'objet. Beaucoup de bruit pour rien... |
|
| Auteur: | Arkayn [ 22 Novembre 2009, 02:35 ] |
| Sujet du message: | Re: Artefact de Coso |
Juste un petit détail (j'ai un peu la flemme de lire tout l'article à cette heure-ci) : 6 miles font 9,7 kilomètres, pas 1,5.
|
|
| Auteur: | Paul Binocle [ 22 Novembre 2009, 10:19 ] |
| Sujet du message: | Re: Artefact de Coso |
Effectivement... je ne sais pas comment j'ai fait mon compte. 
|
|
| Auteur: | Linele [ 22 Novembre 2009, 11:34 ] |
| Sujet du message: | Re: Artefact de Coso |
Article intéressant  Dans ton texte tu mentionnes l'existence de "géodes". Peut-tu nous indiquer de quoi il s'agit ? |
|
| Auteur: | Paul Binocle [ 22 Novembre 2009, 12:12 ] |
| Sujet du message: | Re: Artefact de Coso |
J'en dis quelques mots dans l'article : Citer: Contrairement à ce qui est parfois écrit, la pierre qui contenait l'artefact n'était selon toute vraisemblance pas une géode : celles-ci prennent effectivement des milliers d'années à se former, mais se présentent sous la forme d'une fine enveloppe de minerai tel que la calcédoine renfermant une cavité tapissée de cristaux de quartz ou d'améthyste, deux caractéristiques majeures que ne présentait pas la pierre contenant l'artefact (la dureté de sa surface était de 3 sur l'échelle de Mohs, valeur bien inférieure à la calcédoine : 6,5-7).  Géode de quartz De l'extérieur, on dirait des pierres assez quelconques (en tout cas pour l'œil non exercé  ) mais, lorsqu'on les découpe, on découvre qu'elles sont creuses et contiennent de jolis cristaux. On en trouve assez souvent dans les magasins de souvenirs, découpées en deux ou en lamelles. La page de Wikipédia(fr) n'en dit pas beaucoup plus mais contient quelques jolies images : Lien |
|
| Auteur: | Ar Soner [ 22 Novembre 2009, 15:24 ] |
| Sujet du message: | Re: Artefact de Coso |
Très bon article en tout cas.
|
|
| Auteur: | Lilium [ 22 Novembre 2009, 16:40 ] |
| Sujet du message: | Re: Artefact de Coso |
C'est un article excellent et très intéressant ! Il y a quelques petites erreurs d'inattention, par contre: Citer: Selon les défenseurs de ces explications, l'objet ne serait pas forcément une bougie de moteur mais pourrait être une sorte d'antenne, un supraconducteur ou un supraconducteur. Puis: Citer: une possibilité est que [l'artefact] n'a qu'une centaine d'années à peine - quelque chose qui traînaient dans un lit de boue, puis a été cuit et durci au soleil en l'espace de quelques années
|
|
| Auteur: | Linele [ 22 Novembre 2009, 16:54 ] |
| Sujet du message: | Re: Artefact de Coso |
Merci pour ces quelques précisions Paul
|
|
| Auteur: | Paul Binocle [ 22 Novembre 2009, 17:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Artefact de Coso |
Merci Lilium, c'est corrigé. |
|
| Auteur: | AnneOnyme [ 05 Février 2011, 21:34 ] |
| Sujet du message: | Re: Artefact de Coso |
Quelques toutes petites incohérences du point de vue géologique sur la description des géodes... Citer: Contrairement à ce qui est parfois écrit, la pierre qui contenait l'artefact n'était selon toute vraisemblance pas une géode : celles-ci prennent effectivement des milliers d'années à se former, mais se présentent sous la forme d'une fine enveloppe de minerai tel que la calcédoine renfermant une cavité tapissée de cristaux de quartz ou d'améthyste, deux caractéristiques majeures que ne présentait pas la pierre contenant l'artefact (la dureté de sa surface était de 3 sur l'échelle de Mohs, valeur bien inférieure à la calcédoine : 6,5-7). Une petite précision de vocabulaire tout d'abord sur l'emploi du mot "minerai"... Je sais bien que ça fait classe, mais en fait, on ne peut pas l'utiliser pour tout ce qui est "caillou" et que l'on veut rendre plus scientifique.  En fait, ça vient du domaine minier, et ça désigne soit toute la roche qu'il faut extraire pour récupérer un élément d'intérêt (Fer, Plomb, Argent, Or, etc ), soit pour les puristes, le minéral qui contient l'élément (parmi ceux ci dessus *liste non exhaustive* ) que l'on veut exploiter.Ensuite, calcédoine, quartz et améthyste, c'est relativement la même chose (même composition chimique SiO2, à base de l'élément le plus répandu sur Terre) et c'est loin d'être la seule chose que l'on trouve dans une géode On peut dire qu'une géode, c'est une "bulle" de roche (et peu importe sa nature, volcanique ou sédimentaire), comblée par un fluide qui a cristallisé ( adage du géologue "la nature a horreur du vide"). Comme le fluide s'est refroidi lentement, et qu'il y avait de la place, de jolis cristaux ont pu grandir tranquillement... La chimie du fluide, ainsi que la température et la pression, déterminent quels minéraux vont pouvoir grandir dans le "jus". Souvent du Quartz (puisque la Terre est majoritairement composée de Silice), mais aussi tout un tas d'autres espèces de cristaux, de la Calcite, du gypse... Voilà... c'était la minute Mam'selle Sciences Nat'. J'espère que vous vous êtes pas tous endormis devant vos écrans Si c'est le cas, j'suis désolée, faîtes de beaux rêves !
|
|
| Page 1 sur 3 | Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|