Tiens, j'avoue que cette idée me semble assez originale

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

Oui, je note.

_________________
Da funky emperor !

Je ne voudrais pas faire mon rabat-joie, mais je ne crois pas qu'un débat sur "l'apparence que prendrait la vie sur d'autres planètes" soit réellement très pertinent.
C'est un sujet très complexe (qui touche à l'astronomie, à la physique, à la biochimie et à la biologie) et aucun d'entre nous ne possède vraiment les compétences pour y répondre -à moins qu'il n'y ait des exobiologistes parmi nous, qu'ils se manifestent.

Bref, on va essayer très maladroitement de réinventer l'eau chaude et le débat aura probablement une haute teneur pseudo-scientifique (surtout si des zigotos comme ghosti s'y invitent).... alors que le meilleur moyen d'avoir un début de réponse sérieux à la question, c'est encore d'ouvrir un bouquin d'exobiologie.

Pour faire une comparaison, c'est un peu comme si nous décidions d'organiser un débat sur le thème : "Quelles avancées technologiques les progrès de la mécanique quantique vont-ils permettre ?". Mieux vaut laisser ceux qui savent répondre à ce genre d'interrogation.

_________________
Close the world, open the next

Yes ! Je savais que ce jour viendrait.
C'est quand vous voulez !


...Comment ça, "un exemple de débat à ne pas faire" ?

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Ça peut se faire... mais il faudrait préalablement que tout le monde se soit sérieusement renseigné sur la mécanique quantique, de façon à savoir au moins de quoi on parle et à ce que le débat ne parte pas trop en sucette...

_________________
Close the world, open the next

Dans la mesure où on est bien d'accord pour affirmer que l'existence des ovnis, fantômes, ect, relèvent pour l'instant plutot du fantasme, on peut aussi se poser la question de la pertinence d'un débat qui pourrait se résumer "j'en sais p'têt un peu plus, mais on n'en sait pas plus".
Chacun apporte ses lumières sur le sujet, mais des fois, et sans vouloir le reprocher car ça doit faire partie du processus normal de ces conversation, j'ai l'impression qu'on s'approche plutôt d'un cultural gangbang.
Et ces débats sont plutôt fermés pour des gens comme moi. Je ne suis pas spécialement les débats pour me fendre la pêche (même si on a bien ri avec gosti la dernière fois), je ne me considère pas idiot, je suis instruit, mais face à des gens plus spécialisé dans le domaine, je ne sais pas quoi dire. Et je ne doit pas être le seul.
Sans verser dans l'exagération des kevin kikoolol qui viendraient foutre le bazar, y a un juste milieu.

_________________
"Sa famille était tellement recomposée qu'aucun de ses deux parents n'était son géniteur."
"Il était tellement peu sûr de lui qu'il a fixé un gps sur son boomerang"

C'était une plaisanterie. Ceci dit, j'écrirai vraisemblablement un article sur la mécanique quantique pour l'encyclopédie un de ces jours, étant donné qu'on lui fait dire tout et n'importe quoi.

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Tiens,voilà un exemple, je savais même pas que le terme "exobiologie" existait. Si mon idée de débat était reprise, au moins on aurait appris un truc, et je comptais sur des gens plus spécialisé, comme je disais, pour guider ceux qui peindraient maladroitement le portrait de gliese 651.

_________________
"Sa famille était tellement recomposée qu'aucun de ses deux parents n'était son géniteur."
"Il était tellement peu sûr de lui qu'il a fixé un gps sur son boomerang"

http://www.paranormal-encyclopedie.com/ ... nobiologie

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Ah, Xéno, ok

_________________
"Sa famille était tellement recomposée qu'aucun de ses deux parents n'était son géniteur."
"Il était tellement peu sûr de lui qu'il a fixé un gps sur son boomerang"