Donc... on peut casser trois pattes à un canard.

J'ai l'impression qu'il y a trucage : la patte à l'avant plan me semble avoir été insérée dans l'image.

Ceci dit, l'existence d'un canard à quatre pattes me semble plausible :

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Oh là là... le pauvre, il me fait de la peine...

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

La nature est parfois mal faite...

_________________
On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux
(Antoine de Saint-Exupéry)

Pour information, cet agneau à sept pattes était également hermaphrodite.
À peu de choses près, c'était deux agneaux pour le prix d'un.

Ceci dit, le vrai sujet de la discussion est cette image postée par Ar Soner à la page précédente :


Trucage ou non ?

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Coin !

Je proteste : le processus de randomisation a-t-il été respecté ?

_________________
Je suis le grincement dans les poutres. Le battement d'ailes dans la cheminée. Les petites marques de dents dans la pêche. Je suis BATMAN FRUGIVORE. - Charles Montgomery Plantagenet Schicklgruber Burns.

J'ai l'impression aussi que la patte à l'avant-plan ne fait pas partie de l'image...

Et sinon, je me demande si un canard arriverait à marcher avec 4 pattes ?
Car en général, les pattes surnuméraires ne sont pas fonctionnelles et gênent la démarche plus qu'autre chose...

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Personellement, je dirais fake. Il m'a l'air retouché par un quelconque logiciel de traitement d'images... ceci dit, j'ai pas beaucoup d'expérience dans le domaine.

J'en profite qu'on a parlé de crustacés ( ) pour poser une question : si on a une image d'animal (un genre d'énorme crevette en l'occurence) dont on ne sait pas si elle est un fake ou non, y a-t-il un sujet pour poster icelle ?

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

Je dis fake aussi.

_________________
Da funky emperor !

Je ne sais pas, je n'ai pas le même soucis du détail que Paul Binocle.


Non, il n'y a pas encore de sujet de ce genre... mais tu peux créer un topic "Animaux géants" dans la sous-section Cryptozoologie ou Inclassables pour qu'on en discute.

_________________
Close the world, open the next

Il l'a été pour les trois images que j'ai postées. J'ai été tenté de refaire le troisième lancer de pièce pour éviter de poster trois images authentiques consécutives, mais je me suis dit que "lancer une pièce de monnaie mais ne suivre le résultat que s'il me plaît" n'était pas très aléatoire.

Au passage, il paraît que lorsqu'on demande à un être humain d'inventer une séquence "pile ou face" « au hasard » suffisamment longue, il donne un résultat qui respecte une proportion 50/50 comme le ferait une série de lancers de pièce mais a davantage tendance à alterner entre "pile" et "face" que le "vrai hasard".

Autrement dit, un être humain a tendance à éviter les séquences "pile-pile-pile-..." ou "face-face-face-...", probablement parce que nous les jugeons (consciemment ou non) improbables.

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.