Je ne connaissais pas ces assos, merci pour l'info. Il est vrai que la politisation guette quelque peu les structures sceptiques, la zététique relevant elle-même d'un engagement finalement assez significatif, politiquement - apprendre aux gens à penser par eux-mêmes n'est pas anodin. Éviter l'irruption de la politique dans les activités de l'association est un débat récurrent de celle à laquelle j'appartiens (l'Observatoire zététique, à Grenoble).

_________________
Je suis le grincement dans les poutres. Le battement d'ailes dans la cheminée. Les petites marques de dents dans la pêche. Je suis BATMAN FRUGIVORE. - Charles Montgomery Plantagenet Schicklgruber Burns.

La situation est encore plus difficile aux Etats-Unis où le poids des créationnistes dans la vie politique contraint quelque peu les sceptiques à se politiser, suivant l'importance qu'ils accordent à tel ou tel point de vue ou théorie.*

Mis à part cela, elle se politisait dans quel sens cet asso, si c'est pas indiscret ? (Je demande ça parce que je sais que le mouvement sceptique est large de ce point de vue, et je sais que certains peuvent avoir des opinions diamétralement opposées à celles des autres pour tout ce qui est politique)

*Le wiki suivant, par exemple, est très politisé : http://rationalwiki.org/wiki/Main_Page. (en anglais) Comme son nom l'indique, c'est un site que vous pourriez trouver un peu sévère concernant son traitement du paranormal, mais qui est en revanche une mine d'or si vous vous intéressez au débat création-évolution et aux dangers du fondamentalisme protestant.

Le cercle La Barre s'est dissout..faute de menbres (comme beaucoup d'autres asso sceptique d'ailleurs,a croire que c'est une activités qui manque de glamour)

pour les skep' ce fut tres progressif,une sorte de glissement semantique vers la gauche marxiste...en gros on est passé de:
"Si le yéti existe, est il apparenté au sasquatch (si ce dernier existe)?"
a des debats du type
"pourquoi impose t'on au peuple la vision trompeur du yéti si ce n'est pour cacher les vrais problemes!"
Edifiant.

Ah ouais je vois...

En général, les sceptiques dont j'ai lu des trucs, ont des idées un peu anar/gauche laïque-libertaire, et sont souvent en conflit avec d'autres sceptiques aux opinions tendant parfois vers l'ultralibéralisme. Mais la diversité d'opinions est grande dans le mouvement, ce qui devrait pousser à un certain rejet de la politisation pour éviter la discorde.

Contrairement à ce qu'on pourrait penser, les sceptiques ont souvent des idées assez radicales. Je suis un modéré comparé à certains d'entre eux.

Bienvenue parmi nous, Malatesta !

Je n'ai pas grand-chose d'intelligent à dire mais ton expérience dans des associations sceptiques m'intéresse.

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Tiens je n'avais pas lus ça, un exemple ? Surtout méchant et teigneux sans que la personne (zozo, ce qui n'est pas plus insultant que zézé) en cause insiste, fasse des amalgames intolérables, voire insulte ?


Ô pitain : Tu viens de reveiller une vielle envie ! Je vais me chercher deux kriek demain !

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Les Sceptiques du Québec ne sont pas méchants sur le fond, mais souvent "bruts de décoffrage" et très rentre dedans sitôt qu'un nouveau venu expose un avis un peu non conventionnel.
Ils sont un peu comme toi, en fait...

_________________
Close the world, open the next

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.