Je suis en train d'écouter le reportage (je dois en être à 10 minutes à peu près) et le moins que l'on puisse dire est que, si je ne connaissais pas trop l'IMI jusque là et n'avais donc pas d'avis précis sur leur institut et leur sérieux, je suis désormais fixée: ça me semble franchement léger. Je dirais même que cette émission me met un peu en colère.
D'abord, si on s'arrête un instant sur le témoignage de cette dame qui dit avoir photographié des visages de revenants dans sa salle de bain, on constate que:
- D'emblée, il y a une différence entre le message que laisse initialement la dame sur le répondeur de l'IMI et la conversation téléphonique qui suivra quelques temps plus tard. En effet, sur le répondeur, la dame déclare qu' « on voit clairement trois visages sur la photo : il y a deux visages de femmes et un visage d'homme». Puis, lors de l’appel, sa version change sensiblement puisqu'elle dit :« J’ai l’impression de voir (déjà, elle ne "distingue plus clairement" - la nuance a son importance) le visage d'une femme sur le mur, visage qui se dédouble ensuite sur le sol, comme un reflet ». Ici, il n'y aurait donc plus que deux visages (de femme) et il n'est plus question du visage d'homme. Ensuite, la dame raconte que, pour se faire confirmer le fait qu'il y a bien des visages sur la photo (preuve qu'ils ne doivent pas se distinguer très facilement, sans quoi cette personne n'aurait pas eu besoin de la confirmation d'un tiers... Ça sent déjà le roussi), elle s’adresse à des gens... qui croient fermement eux mêmes aux esprits... Et pour couronner le tout, on apprend ensuite que la dame reçoit des "messages" (surement sous entendu "de défunts") dans son sommeil.
En conclusion, il m'apparait évident que ce témoignage, s'il est honnête, n'est pas forcément fiable pour autant. Cette dame semble déjà fortement influencée et influençable, et il est fort probable qu'elle soit juste "victime" d'une
pareidolie. Si tu voyais la photo, je te parie qu'il y aurait de fortes chances pour que tu ne vois rien d'extraordinaire. Je trouve d'ailleurs que la réponse qui lui est apportée par l'interlocuteur de l'IMI manque cruellement de sens critique et de rigueur (pour ce qu'on en entend au moins, car il y a surement eu des coupures au montage).
Ensuite (et je m'arrêterai là pour l'instant), le reportage évoque le cas Uri Geller. Or, les sceptiques ont depuis longtemps un avis assez précis sur cette histoire de torsion de cuillères (à ce propos, et si tu veux des détails là-dessus, tu peux par exemple regarder une vidéo de Lazarus Mirages intitulée "Les pouvoirs de l’esprit" car ce reportage évoque le phénomène. Henri Broch et d'autres zététiciens ont également écrit là-dessus: tu trouveras sans peine des documents sur le sujet sur internet).
Bref, je n'ai pas tout écouté pour l'instant, mais ce que j'entends du reportage ne me semble pas du tout sérieux.
Merci malgré tout pour le lien: j'aime bien écouter ce genre d'émission même si je suis très sceptique sur leur contenu.