Tant d'auto-aveuglement... c'est magnifique.

_________________
"A vaincre sans péril, on s'embête beaucoup moins" Pierre Corneille, Le Cid

Bonjour à tous.

Fasciné par les méthodes de manipulation de ce film et par les arguments de ses défenseurs, je me suis mis à faire des recherches sur ce film, son auteur et sur les pyramides.

Je tenais à vous remercier pour ce fil de discussion fort distrayant. LRDP et toutes les passions que déchaîne ce film sont devenu un vrai passe temps pour occuper mes nuits d'insomnie et la façon dont vous avez rembarré ce fan m'a bien fait rire.

Amicalement - Noldorin

J'ai envie de dire, il s'est rembarré tout seul. On lui a posé des questions mais il a préféré nous faire des reproches plutôt que de répondre, et au final il est parti de son plein gré. Dommage, à voir leur forum, il y a des membres qui ont l'air d'avoir plus de qualités d'expression (tant sur la forme que sur le fond). Ç’aurait donné un débat plus intéressant... parce que c'est vrai que les réactions genre "vous êtes pas objectifs" et "Untel a dit ça, donc c'est vrai"' ça ne fait pas vraiment progresser la chose.

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

Si vous leur offrez une tribune pour en discuter, il est probable qu'ils acceptent.
Il serait intéressant d'avoir une fois pour toute une vrai discussion sur ce film, leur ligne de défense se résume trop souvent à : "Prouvez-moi que j'ai tort !".

Même le réalisateur, Patrice Pooyard, utilise cette ligne de défense:

source: http://www.larevelationdespyramides-lef ... f=6&t=1744


Difficile de faire avancer le schmilblick avec une stratégie qui consiste à réfuter l'avis des spécialistes tout en écartant les profanes à grands coups d'arguments d'autorité.

Il faut malgré tout leur donner une tribune et leur laisser un droit de réponse. Ils vois le contradicteur comme des gens obtus, dogmatique, fermer a toute discutions. En les léssent répondre a nos critique ont prouve que cela n'est pas le cas.

Mais aussi on vois leur réactions :

Ignorance des question gênantes.

Refus du débat : Jean-Michel Abrassart leur a donner un droit de réponse et de débat qu'ils ont purement et simplement refuser. Le débat contradictoire arbitré ne leur plais pas a Grimaut, même si on lui offre le dernier mot. Il lui faut un truc en direct ou il peux donner toute ses attaques et se faire de la pub.

Ajournement des réponses : depuis un bon moment les auteurs de se truc promette des suite et un bouquin sois disant déja écrit mais se serve du prétexte d'une procédure juridique pour expliquer qu'ils sont dans l'impossibilité de publier. Cela ne les empêche pas de faire aux prés de leur fans des appels au dons pour financer une suite hypothétique.

Mise en avant de l'article du blog Nioutaik comme seule contradiction. La présentation de l'article étant comique il reste sur la forme et non le fond et explique que leur contradicteurs sont des clowns.

_________________
L'humain me fascine, il est à la fois le pire des démons et le meilleur des anges.

C'est tellement nul et resucée qu'ils ont d'autres chats à fouetter (et je les comprends ) et donc ne s'en occupent même pas.
C'est aussi simple que ça, blessant pour les ego un peu trop hypertrophiés, mais voilà c'est la simple réalité...

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

D'ailleurs, je m'attaque à la deuxième partie de LRDP. Là, ils disent qu'ils ont calculé la coudée royale grâce à la grande pyramide, qui est sensée faire 280 coudées de haut, d'où un résultat de 52,36cm. La narratrice dit "c'est précis à 6 dixièmes de millimètre, c'est énorme ! Comment ont-ils pu faire ça ?"

Plus raisonnement à rebours que ça, tu meurs

Et donc, un petit résumé des deux documentaires :

La Grande Pyramide de Gizeh offre une telle perfection mathématique qu'elle doit sûrement être un message du même style que la sonde Pioneer, ceci afin de nous montrer que la civilisation antique qui l'a construite était extrêmement avancée. Elle est également une maquette de la Terre, mais en forme de pyramide. Les pyramides et le sphinx forment une horloge astronomique montrant des cycles correspondant à la révolution complète de certains astres (correspondant à lion, verseau, scorpion et... je ne me souviens plus du quatrième). Les alignements de grands monuments à travers le monde et les distances qui les séparent nous indiquent les différences entre le pôle et le pôle magnétique. La narratrice en déduit que cette civilisation ancienne a construit un message pour nous prévenir de la prochaine inversion du pôle magnétique, qui pourrait être une sorte d'apocalypse du style 21 décembre avec disparition de l'humanité i tutti quanti (sachant qu'ils avaient apparemment prévu le précédent changement, mais qu'ils n'ont visiblement pas pu en réchapper).

Y a peut-être des trucs qui m'ont échappé, mais honnêtement j'ai la tête comme une pastèque, là.

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

Il semble que vous avez saisi l'essentiel.

D'abord 1h30 a souligner l'incompétence et la mauvaise foi de l'ensemble des historiens/égyptologues.
Ensuite, le film expose en 15 minutes une hypothèse digne d'un film de science-fiction.


Le visionnage peut être assez déconcertant mais il semble que beaucoup de gens y trouvent leur compte et adhèrent aux propos du film. En témoigne le forum LRDP qui est très actif.

Une illustration parfaite de l'effet bi-standard!

_________________
L'humain me fascine, il est à la fois le pire des démons et le meilleur des anges.

Bonjour, j'ai été absent d'internet pendant 10 jours (d'ou ma non réponse). Je viens de me réinscrire. Je n'insisterai pas si Paul me "revire".
Je fais donc partie d'un forum sur la révélation des pyramides. on y est sans doute excessif, comme vous par rapport à nos contradicteurs. Je trouve qu'un débat peut etre intéressant entre "adversaires", s'il est ouvert, démocratique;
Ici, on me force à répondre aux questions alors qu'on ne répond pas aux miennes.
Je propose de repartir de zéro. je suis pret à rester sur ce seul topic. Mon but est de vous interpeller sur des sujets ou à mon sens, vous passez trop vite. Les pyramides et bien d'autres.
Maintenant, si vous souhaitez rester entre "sceptiques" (pour etre modéré) du paranormal, ok.
J'attends donc l'avis de Paul avant de continuer ou non. Et si c'est ok, qu'on me laisse aller à mon rythme pour répondre. Je n'ai pas toujours le temps.