Cid Picador a écrit:
j'en suis venu à penser que, de toute façon, les occidentaux ne sont pas faits pour les transports en commun.
Ça relève en fait quasiment de l'atavisme biologique : des expériences ont montré qu'un groupe d'humains dans un ascenseur présentait la même disposition spatiale qu'un groupe de rats dans une cage, chacun essayant d'optimiser l'espace entre lui et les autres. C'est pareil dans le bus ou le métro : s'il est vide, les gens vont se placer assez loin les uns des autres, mais si le transport est bondé et la place rare, on aura moins de soucis à se coller les uns à côté des autres.
Il est très probable cela dit que la culture, l'éducation et les habitudes tempèrent ce phénomène dans une certaine mesure.
Cid Picador a écrit:
Sinon, je vous ai dit que je suis content d'être au chômage, parce que je n'ai plus à me lever à 6 heures du mat' pour prendre ce ******** de bus ?
Nonobstant la vague culpabilité (savamment entretenue par les médias et les politiques) d'être devenu un « fainéant parasite de la société », j'ai toujours vécu mes périodes de chômage comme d'agréables vacances me permettant de souffler entre des postes aliénants, et d'avoir enfin le temps de faire ce qu'il me plaît.
Profite bien de ton chômage !
DragoMath a écrit:
La carte ne peut pas être juste, Poch. La Californie - toute la côte pacifique US en fait - est une région très fertile. D'ailleurs toutes les côtes (sauf latitudes extrêmes) : Australie, Afrique de l'Ouest, etc. ???
Je ne sais effectivement pas trop sur quelle définition de « terre arable » (pour moi, c'est juste une terre qu'on peut travailler et mettre en culture) s'appuie la carte, mais je suis d'accord, il en manque un certain nombre, comme certaines zones du Maghreb. Et à l'inverse certaines zones sont inclues qui me semblent discutables (comme le Massif Central et la Franche-Comté en France...).