Ben c'est ça...
Bon, je suppose que si la moyenne de la consommation était plus basse, je suppose que les effets s'en ressentirait tout de même.
Mais bon, là on a parfois l'impression que si on fait des efforts d'un côté, ils sont annihilés partiellement voire totalement, quand d'un autre côté certains font n'importe quoi (voir la "polémique" - qui est juste du bon sens - au sujet des magasins veulent laisser leurs portes ouvertes quand la clim' marche à fond, ou ceux qui voyagent en jet, ou les voitures des ministres qui restent à vide moteur allumés pour laisser fonctionner la clim' etc...).
C'est en ce sens que je trouve ça désespérant...
Et après, il y a des choses effectivement qui sont comptées dans l'outil, mais qui effectivement le sont d'une façon biaisée.
Concernant les maisons, effectivement, une construction en pierre ancienne mais en bonne état est clairement plus écologique qu'une construction des années 60/90, et au final sans doute plus effectivement qu'une construction neuve qui a nécessité des matériaux. Surtout qu'on sait que le béton en terme de bilan carbone c'est juste la cata...
Si je prends l'exemple de la maison des mes parents, hormis les fenêtres, elle est quasiment inerte (preuve à l'appui puisque des spécialistes de je ne sais plus quel truc sont venus avec des appareils thermiques et le seul pont visible c'était les fenêtres).
Par contre pour les œufs, je serais d'avis de ne carrément pas les compter dans le bilan s'ils proviennent de poules de "particulier" (les tiennes ou celle du voisin).