Alors dans ce cas, oui, c'est déjà plus plausible.

Je fais remonter ce topic afin de partager avec vous la dernière vidéo de Lionel Camy, qui parle d'un événement survenu en 2002 et qui a quelques points communs avec l'affaire du col de Dyatlov. J'ai supposé que cela pouvait vous intéresser:



Cette histoire m'a, au passage, donné envie de (re)voir quelques vidéos sur le cas Dyatlov et s'il est vrai que la thèse de l'avalanche est (à mes yeux en tout cas) la plus probable à ce jour, je reste tout de même circonspecte quant à certains détails donnés par certains vidéastes. Par exemple, dans une vidéo que j'ai regardée hier soir (et que je pourrai essayer de vous retrouver si besoin), le ou la vidéaste mentionnait le fait que la personne qui n'avait plus de langue au moment de la découverte du corps aurait perdu sa langue ante-mortem. Comment le sait-on? Parce que du sang aurait été retrouvé dans l'estomac de la victime (ce qui prouverait que celle-ci aurait dégluti tout le sang perdu au moment de dire adieu à sa langue, et donc, qu'elle était encore en vie lorsque c'est arrivé. Et bon appétit bien sûr ).
Si (je dis bien si) ce détail est vrai, ça changerait tout de même beaucoup de choses car, alors, exit la théorie de corps abimés post-mortem à cause des animaux, de l'eau, de la neige, etc.
De même, certains vidéastes parlent de "langue et yeux arrachés", tandis que d'autres (Victoria Charlton par exemple) mentionnent quant à eux une "langue et des yeux disparus" (le "disparu" ne donnant pour le coup aucun indice sur la manière dont ça aurait pu se produire).

Autre remarque: j'ai aussi regardé la vidéo du très décrié astronogeek sur l'affaire Dytalov, et je l'ai trouvée pas mal. C'est d'ailleurs en partie grâce à elle que j'ai été assez convaincue par la théorie de l'avalanche. Néanmoins, je n'ai pû m'empêcher de noter que, comme tout un chacun, et tout sceptique neutre™ qu'il soit, Astronogeek est passé très vite sur la question des corps abimés, alors que c'est un point fondamental de l'histoire. Pour lui: les corps ont séjourné dans l'eau et ça explique l'absence d'yeux dans les orbites de deux cadavres et de la langue pour l'une des victimes. Point barre. En soi, cette théorie fait bien sûr sens et n'a rien de choquant. Mais, comme souvent, j'ai trouvé, que, pour un sceptique, Astronogeek n'était pas très prompt à aller gratter les détails qui pourraient venir contrarier son scénario turbo-rationnel. C'est un reproche que l'on fait souvent aux "croyants" (et qui n'est pas dénué d'une certaine réalité) mais voilà encore un parfait exemple du fait que c'est évidemment strictement vrai pour les sceptiques aussi.

Bref: si quelqu'un a des sources sur l'état exact dans lequel les cadavres auraient été retrouvés et sur les observations et conclusions après autopsie, je serais assez preneuse car, comme le soulignait Pochel dans l'un de ses précédents messages, c'est évidemment un élément décisif pour parvenir à se faire une idée juste de ce qui s'est passé ce jour-là.

_________________
Titulaire d'un doctorat en fantomologie à Paranormal Sup

Ohooh ! Je vais regarder ça et je reviens avec mes commentaires !

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).

Je m'en vais faire pareil et me laisser un peu de temps pour revenir à tout ça...
Mais je suis exactement comme toi Métro : oui la théorie de l'avalanche est la plus "économe", mais non elle ne répond pas à toutes les questions, surtout celles qui fâchent...

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Effectivement, le cas du Kamar Dabhan est fort mystérieux aussi...
Et là encore, si l'hypothèse d'un malheureux combo hypothermie/épuisement physique semble plus logique, mais d'un autre côté, il me semble quand-même assez étonnant que 6 personnes sur un groupe de 7 soient touchées quasiment en même temps, alors qu'en effet, comme c'est souligné à la fin, les constitutions sont différentes, et il aurait été logique de voir les plus petites constitutions touchées en premier...
En gros, sur le papier, on aurait effectivement parié que le survivant serait le jeune homme, de bonne constitution et en pleine santé, qui est mort en premier... et pas la petite ado frêle. (qui, soit dit en passant, avait un sacré mental de warrior... )

A la description des symptômes, j'ai pensé à une sorte de choc toxique, voir (mais ça c'est très parti loin, je le reconnais, donc c'est une idée en l'air plus qu'autre chose) aux symptômes supposément produits par d'hypothétiques armes à micro-ondes (en tout cas, c'est comme ça qu'ils sont décrits en science-fiction... ).
Mais le coup de l'empoisonnement, pas impossible. Il y a des champignons ou des plantes qui donnent des symptômes bizarres.
Mais la grande différence avec Dyatlov, c'est que là, on a un témoin direct qui a survécut, et c'est pas rien quand-même, même si ça ne résout pas toutes questions... (mais pour le coup, si ça n'avait pas été le cas, ben vu l'attitude des autorités après, on en saurait encore moins. Voir rien du tout).
Il n'y a personne qui maîtrise le russe ? Une traduction de l'interview de la survivante, ça serait bien cool...

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Très intrigante histoire en effet ! Merci du partage !

Je trouve intéressantes les hypothèses rationalisantes que tente d'avancer le narrateur à la fin. Je les trouve relativement crédibles. En tous cas, plus que l'hypothèse paranormale, puisque l'hypothèse paranormale, dans ce cas précis, je suis incapable de la concevoir...

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).