Le truc, c'est que ça n'a pas du tout la même incidence de faire des personnages féminins "forts et intéressants" et de banaliser l'emploi du féminin dans les textes. Mais bon, il y a déjà pas mal d'arguments sur ce topic donc je pense que ce serait vain de repartir dans un nouveau débat.
Mais juste pour dire qu'on n'est pas obligé d'être des femmes "fortes et intéressantes". On peut aussi vouloir être juste des femmes parfaitement normales à la vie lambda et je trouve ça important qu'on soit représentées aussi dans l'inconscient collectif sinon, tel que je vois les choses, ça reviendrait à dire que si on n'est pas une femme spéciale/extraordinaire, alors on n'a pas le moindre intérêt.
Chimère a écrit:
Pas plus que le point médian, à mon sens. Au moins, on lit vraiment ce qu'on voit... Du coup, je trouve ça moins prise de tête.
Ok. C'est là que c'est délicat car tout ça est tellement subjectif. Personellement, c'est le contraire, je trouve le point médian moins lourd. Mais je comprends complètement que ce ne soit pas le cas de tout le monde. C'est pour ça que faire varier les formes me semble important et peut être un début de solution.