Déjà j'ai dit, La Principale, il y en a évidement d'autres, comme tenter d'expliquer l'inexplicable ou de donner un sens à la vie, cela peut être même été les premières raisons, mais très vite c'est devenu un moyen de contrôle.
Cette façon de voir est la preuve du fait que tu n'as fais la démarche d'étudier le sujet, car si tu l'avais fait, tu aurais aurais une autre opinion tant les contradictions sont flagrantes dans les mythes et/ou textes (dit)sacrés... et surtout ils sont incroyablement juste humains.




Je pense que tu as une méconnaissance assez importante du sujet, les pays les plus totalitaires et contrôlant sont sous régimes religieux (l'Iran, le Pakistan, l’Afghanistan, l'Arabie Saoudite etc) la Russie a aussi la religion très présente dans ses hautes sphères , si tu penses à la Chine, dire qu'il n'y a pas de religion est complétement faux (mais le sujet est très complexe, et je ne le maitrise pas vraiment).
Le seul pays où cela pourrait être le cas, c'est la Corée du Nord, et même là ce n'est pas tout à fait le vrai, ils ont juste remplacés les religions par le culte de la personnalité de la lignée dirigeante de ce pays en se/leur donnant des pouvoirs surnaturels par exemple.

_________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cthulhu fhtagn

https://www.facebook.com/DJ.Bu.all.stylles

Alors... soit je fais une thèse, parce que ma réponse était une "petite" réponse... soit, je fais rien tellement ta réponse est suffisante et méprisante.
Le "si on est intelligent, on pense comme toi, si on pense pas comme toi, c'est qu'on est stupide, ça va bien cinq minutes"...

Donc je ne vais rien répondre, ça sert à rien de toute façon, comme ça tu auras raison, c'est bien, t'es content et bonne journée...

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

L'idée n'étant pas de te forcer à te reconnaître dans ce qui ne te parle pas, je n'ai pas à insister. Mais juste pour répondre à ta dernière phrase/question, ne t'est-il jamais arrivé d'éprouver du mal être, du chagrin/de la tristesse/un sentiment d'injustice/de solitude, ou de vivre quelque chose de dur et de te demander quel sens avaient ces épreuves, pourquoi il fallait que tu traverses ça et pourquoi le destin/le hasard t'avait imposé ces situations? Tu n'es pas du tout obligé de répondre mais c'est juste pour dire que c'est souvent dans ces moments durs de la vie que l'on peut ressentir ce besoin de "consolation". C'est en tout cas comme ça que je le vois.

Sinon, perso, je n'ai jamais compris cette histoire de "se mouiller". On peut très bien aspirer à comprendre les uns et les autres et chercher à voir ce qui les rapproche sans pour autant être quelqu'un qui "ne se mouille pas". Et quand bien même. Serait-ce si grave de ne pas "se mouiller"? Je trouve au contraire que ça peut être très bien aussi par moments et selon les contextes.

_________________
Titulaire d'un doctorat en fantomologie à Paranormal Sup

Merci pour la réponse, même si je ne suis pas sûr que l'auteur de cette phrase aie voulu lui donner le même sens que toi. Et pour te répondre, non, je n'ai jamais eu ce genre de sentiments, en tout cas sur la durée. Pour citer le poète Léo Ferré ; Avec le temps, va, tout s'en va…

En relisant la citation, je me rends compte que la personne qui l'a écrite n'est pas agnostique, je me suis trompé, c'est un croyant. Alors je ne sais pas si c'est un croyant se faisant passer pour un agnostique ou un agnostique qui veut croire en se le cachant à lui-même ?

Et c'est sans doute pour ça que cette phrase me dérange, car sous ses airs de pas vouloir y toucher, il y a un fond prosélyte (peut-être pas pour une religion d'ailleurs, mais plutôt pour la mouvance new-age).

_________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cthulhu fhtagn

https://www.facebook.com/DJ.Bu.all.stylles

Il y a une question très personnelle que je brûle depuis longtemps de te poser, Lamart : quel plaisir et/ou intérêt trouves-tu, en tant que matérialiste et sceptique pur et dur, à fréquenter un forum tel que celui-ci, dédié à des phénomènes et des objets ou entités ne relevant apparemment pas du domaine convenu des sciences dites naturelles, et non investigables selon leurs méthodologies ? Je suppose que n'est évidemment pas pour le seul plaisir de la contradiction avec ceux que tu appelles "les croyants"...d'où ma question.

Tout ce que je sais, c'est que Lamart dit beaucoup : "new-age"

Bref, j'aimerais aussi savoir aussi, juste par simple curiosité.

Après, ce n'est pas le seul sceptique @patto
Beaucoup sont là, pour avoir des faits/preuves scientifique sur un canular (par exemple) et l'expliquer aux autres, pour leurs ouvrir les yeux en quelque-sorte. (C'est un exemple parmis tant d'autres).

_________________
“Deux possibilités existent : soit nous sommes seuls dans l'univers, soit nous ne le sommes pas. Les deux hypothèses sont tout aussi effrayantes.”

Et justement... c'est peut-être un peu gênant, ça, non ?
Qui suis-je/ qui est qui que se soit... pour prétendre que j'ai forcément la vérité vrai et la seule qui vaille et que je dois venir en mission pour "ouvrir les yeux" de qui que se soit ?
Il ne peut pas y avoir de dialogue dans ce genre de cadre, et honnêtement, ça n'a aucun intérêt à mon sens... je pense que l'on a tous largement passé l'âge pour qu'on prétende faire la leçon et apprendre comment "bien" penser, quoi "bien" croire (ou ne pas "bien" croire) etc...
C'est limite insultant, en fait.

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Heu... On est bien sur l'Encyclopédie du Paranormal, là ?

Le choix de vocabulaire de StarVolante est plutôt maladroit. Je dirai que l'Encyclo est là pour renseigner, et expliquer comme il le dit aussi. 'Faire ouvrir les yeux' peut être considéré comme... "dictatorial" ? Ce n'est pas mon cas, mais admettons !

Ce que je veux dire Drago, c'est que partir du principe qu'on est là pour "ouvrir les yeux" à quelqu'un qui n'a pas sa même vision des choses, pas la même vision du monde... ça sous-entend quand-même que les yeux de l'autre sont fermés, a minima, non ?

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Oui, bien sûr. Mais ouvrir les yeux peut être très positif. J'ai en tête l'exemple d'une jeune femme sur PFRN qui a posté un témoignage affolé, disant qu'elle avait peur de devenir folle ou d'être possédée. Elle a été rassurée de savoir qu'elle ne souffrait 'que' de paralysie du sommeil.
Informer, expliquer.