Voilà, j'ai apporté de toutes petites modifications par rapport au texte original de Redrum : http://www.paranormal-encyclopedie.com/ ... ese_Michel

Je me demande par contre s'il ne faudrait pas développer un peu plus l'article (c'est tout de même une affaire relativement importante et il y aurait des choses supplémentaires à dire dessus, l'article de Wikipedia est plus complet que celui de sa version française : http://en.wikipedia.org/wiki/Anneliese_Michel ).

Je ne sais pas très bien dans quelles sections la classer.

Dites-moi ce que vous en pensez.

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

L'article est très bien du point de vue de la forme et de l'écriture. Mais comme tu le remarques et bien que je ne sois pas un spécialiste de cette affaire, il me semble en effet qu'on peut encore le compléter.

[!Personne] et [!Parapsychologie], non ?

_________________
Close the world, open the next

Je pense qu'il est en effet possible d'étoffer, nottament la partie "procés". cette affaire a eu un écho retenttissant en grande partie à cause de ce procés, et de la véritable question, à la fois juridique et théologique, qu'il posait. Le point de vue du juriste repose simplement sur le droit de la responsabilité, alors que les prêtres avaient dans l'idée d'apporter au "monde" des preuves de la réalité de la posséssion démoniaque: dès lors, un tribunal humain peut-il juger un homme de Dieu, ou le Diable? Je trouve pour ma part cette question passionante, et elle mérite à mon sens plus qu'un paragraphe de quelques lignes.


Je pense que des sources en allemand doivent exister, mais malheureusement je ne parle pas du tout cette langue.

_________________
Comme ce serait drôle de ressortir parmi ces gens qui marchent la tête en bas ! Les Antipodistes, je crois...

Lewis Carroll in "Alice in Wonderland"

Je ne voulais pas trop développer, parce que je n'ai que des sources internet et sur le procès je veux être sûre de mettre les bonnes choses. Mais je peux néanmoins parler de l'importance du procès comme tu le dis Alecto.

_________________
Winter is coming...

Comme je le disais, je pense que les sources se trouvent... Faut que je regarde dans mes conaissances, si j'ai un juriste de droit germanique. Si c'est le cas, je lui demanderais une petite recherche (mais sincérement, la personne à laquelle je pense risque de me regarder d'un sale oeil tant pis!) Je promets rien, mais si jamais je trouve quelque chose de valable, je te le transmettrais en MP.

Oooooh tu vas revoir un ex que tu as laissé tomber juste pour mon article, comme c'est gentil !!!!

_________________
Comme ce serait drôle de ressortir parmi ces gens qui marchent la tête en bas ! Les Antipodistes, je crois...

Lewis Carroll in "Alice in Wonderland"

Comme quoi, garder des relations cordiales avec ses ex... C'est parfois pratique. Bon courage.

_________________
Close the world, open the next

Ben y a un souci, c'est moi qui ait dit cette phrase en réponse à Alecto...
J'aurais édité au lieu d'écrire une nouveau message ou y a un bug dans la matrice ?

_________________
Winter is coming...

Désolée de te décevoir, mais aucun de mes ex n'est juriste, j'aurais l'impression d'être au boulot toute la journée! Et puis ils sont pédants et ennuyeux, dieu me préserve!

(et effectivement il y a un bug car la phrase est intégrée à mon message, les voies de paranormal encyclopedie sont impénétrables;)

_________________
Comme ce serait drôle de ressortir parmi ces gens qui marchent la tête en bas ! Les Antipodistes, je crois...

Lewis Carroll in "Alice in Wonderland"

D'après le journal de modération, tu as édité son message au lieu de répondre :



Tu as dû cliquer sur "éditer" au lieu de "citer", les boutons sont côte à côté et tu n'as sans doute pas l'habitude que le bouton "éditer" soit là (les membres de l'équipe de rédaction peuvent éditer les messages dans les sous-sections de la partie « Encyclopédie » du forum).

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

J'ai un problème avec 2 phrases:


J'ai rajouté "ne pas" si je comprends bien ce qui est dit.


Là je lirais plutôt:

ou


Non ?

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.