Du moins, c'est la définitions officielle du mot. Pour moi, un vrai vampire devrait répondre à deux exigences : être un mort réanimé et se nourrir de sang.

Cela dit, je serai curieux de voir ce que tu en dis, comme le dit Blad.

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

Boire du sang oui mais il ne vide pas la personne, le vampire a une source, un humain qui vit avec lui et qui lui fournit la quantité de sang nécessaire à sa survie, et ça n'empêche pas un vampire d'aller se faire une pizza avec des frites. Pour le côté mort, bha c'est plus ou moins faux, mais c'est trop long à expliquer.

Petite question cependant : pourquoi renier allégrement 300 ans de tradition (au bas mot) attestant que les vampires sont des cadavres réanimés ? Pourquoi ne pas utiliser les termes existants (hématophagie, hématomanie, hématophilie) ou ne pas inventer un mot nouveau pour qualifier ces personnes ?

Le mot vampire a été utilisé officiellement pour la première fois au début du XVIIIe siècle (vers 1725 de mémoire). Depuis, il a toujours qualifié un mort-vivant. Ce n'est pas parce qu'une personne vivante se nourrit de sang, s'habille en noir et ne sort pas la journée (ou je ne sais quoi d'autre) qu'elle sera un vrai vampire. C'est comme si je voyais un type se promener la nuit avec un drap blanc sur la tête en traînant des chaînes et que je disais "les fantômes existent, mais ils ne sont pas morts", non ?

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

Une goule, j'ai bon ?

Pour la pizza et le reste je ne comprends pas comment le machin digère le sang pour sa survie et le reste pour ... je ne sais pas, j'ai vu ça dans des films, des séries, mais biologiquement purement j'ai un peu de mal ...

Je suis patient et curieux surtout ne pas hésiter même en mp.

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Si du jour au lendemain je dis " j'ai vu un Kalygue (mot au pif) ", personne ne comprendrais, par contre si on parle de vampire tout le monde comprend. De même ont dis Homme ou Humain au lieu d'homo sapiens.
Oui Nemrod, un vampire sans source devient une goule qui s'attaque aux moindres humains.
Pour le sang c'est assez difficile a expliquer mais dis-toi que ça a le même effet que l'eau sur les humains, après pourquoi ? Comment ? je t'avoue ne jamais m'être renseigné.
Les vampires t'interresses tant que ça ?

Mouais, bon, autant la politesse la plus élémentaire m'oblige à te souhaiter la bienvenue, autant je reste... circonspect non seulement par rapport à ta définition du vampire (par exemple, je ne vois pas d'où sort cette histoire de "source"), mais surtout par rapport à tes affirmations quant à des investigations qui t'auraient amené à rencontrer de véritables vampires et lycanthropes.

M'enfin, bon, j'attends juste la suite...

Je ne force personne à me croire.

Ah bé non, pas en MP, moi aussi je veux savoir !

Bonjour Connor !
Tu as déjà donné pas mal de détails sur les 'vampires', peut-on en avoir aussi sur les 'lycans' ?

Je suis moins calé mais pourquoi pas, tu veux savoir quoi ?

Le même genre de description résumée que tu as faite pour les vampires, comme ça :

(sauf en ce qui concerne la dernière phrase, pour laquelle une explication serait la bienvenue... )
mais concernant les 'lycans'.
Steu plé ? ;>